当前位置>网站首页 > 证券 > 正文

政党多选举多公投多 民主咋就被台湾政客玩坏了?

发布时间:2019-07-10  来源:互联网    编辑:匿名  

台湾政治运作中有“三多”:政党多、选举多以及公投多。这“三多”混杂着民粹主义,形成了美国政治学家亨廷顿口中的“参与爆炸”——在政治民主化过程中,因为政治参与的程度超过政治制度化的速度,最后导致政治爆炸,陷入无穷的政争当中。

正因为选举一轮接着一轮,除了增加了不必要的社会成本外,通过选票进行政治纠偏的作用也大为减弱。政客们更倾向于选择能“短平快”出成绩的施政策略,对于那些需要“一任接着一任干”的“硬骨头”,往往就会有意忽视。

有人欢喜有人忧。虽然柯文哲基本锁定以千余张票优势连任台北市长,但其政治光环大大褪色。在选前,外界普遍认为,面对两位较弱对手国民党人丁守中与民进党人姚文智,挟行政资源优势的柯文哲将轻松胜选,带领“白色力量”成为岛内第三股政治力量。不过,在这次选举中,外界看到了柯文哲的圆滑,随时可以为政治利益左右逢缘。在选情不佳的情况下,为了讨好绿营选民,甚至公开为曾经说“两岸一家亲”道歉。这种既骂蓝绿又操纵蓝绿的手段,并不是次次都好使。

据不完全统计,自8月3日我国辽宁发生首例非洲猪瘟疫情,截至12月21日,全国已有23省(区、市)共发生了95起非洲猪瘟疫情。广州是广东省第2个发生疫情的城市。

与此同时,许多人将组党或当党主席视作是博名取利的手段。博名很简单,虽然许多政党真正的党员数以十位数甚至个位数计,但也有人挂个党主席名头“拉大旗作虎皮”,甚至做点不法之事。此外,为了在芸芸众党中“C位出道”,这些政客往往语不惊人死不休,甚至在岛内政策、两岸关系上说出不负责任的话。至于取利,按照当局“政治献金法”规定,当局选务机关会根据参选政党的得票数支付选举补助款。拿2016年立法机构选举为例,当局付出的补助款高达9亿元。

在黄河流域,自上游至下游,龙羊峡、李家峡、刘家峡、万家寨、三门峡、小浪底等干流水利枢纽巍然矗立,“一夫当关万夫莫开”。黄河下游两岸临黄大堤实施加高培厚、放淤固堤,加快标准化堤防建设,基本形成了以干支流水库、堤防和河道整治工程、蓄滞洪区工程为主体的“上拦下排、两岸分滞”的防洪工程体系,彻底扭转了历史上黄河下游频繁决口改道的险恶局面,保障了黄淮海平原防洪保护区的安全和稳定发展。

理性看,司法惩戒本就应该一视同仁。但针对未成年人,包括14岁至16岁年龄段的,惩戒并不是最终的目的,而是服务于教育和矫正的手段。所以,针对青少年违法犯罪,强调惩戒的刚性还不够,保护与惩治不可偏废——这并非走向因保护“一放了之”或因惩治“一拘了之”两个极端,而是要在新时期找到新平衡点。

在这轮关于雪乡的争议中,真正去了双峰林场的游客反而觉得“没有那么糟”。诺子展示的一张雪乡景区内的照片中,闪烁的电子屏幕上滚动提醒着:“凡通过网络订房、售房的经营者,所售房间价格严禁临时涨价。”他介绍说,景区里各种服务公告牌、物价公示牌随处可见,饭店饭菜价格都在墙上,“确实挺贵,但也都是明码标价,能接受”。

还有一多,就是“公投多”。刚结束的“地方”选举中,一并进行了10项公投,而在过去历次选举中,统共也就进行了6项公投。今年之所以出现公投井喷,主要在于民进党当局大幅降低了公投设立的门槛。从表面看,这给了民众直接参与决定对其利益攸关的重大议题,也符合岛内政客口中常说的“民之所欲,长在我心”,但在台湾蓝绿对立的政治环境中,公投往往成为政党用来争取选票、推卸政治责任的手段,也助长了民粹主义的滋生。

世界经济论坛的报告涉及对来自全球300多家公司、各个行业的人力资源官员、战略主管和首席执行官的调查。受访者代表了1500多万名员工和20多个总计占到全球经济70%的发达国家与新兴经济体。

台湾有多少政党?大部分人能说出的,也就是中国国民党和民进党两个。实际上,根据岛内有关部门统计,台湾目前共有大小政党330多个。多归多,但这些形形色色的政党存在感实在都不强。拿2016年岛内立法机构选举为例,330个政党中参加民意代表选举的只有18个,最终赢得席次的更只有5个。

此外,大会期间还将举行13场记者会,其中一个亮点是,3月12日下午,最高人民法院负责人将出席记者会,这个环节可并不常见。

蔡英文则回答“我没有说我是中国人有什么不好,只是怕因此而产生了政治风险。我是台湾人并没有错,我是中国人,因为我是念中国书长大的,受的是中国式教育。”

如今,台湾当局已经通过立法来规范所谓的“一人政党”与“僵尸政党”。但这是一个动他人利益奶酪的过程,势必会引发很多人的不满。

与“政党超载”紧密相关的,是岛内的“选举超载”。外界常笑称,岛内政客、政党们不是在选举就是在准备选举的路上,很多时候,第一场选举的热度还没消退就要进入第二场选举。这次同样也是如此,11月底的岛内“地方”选举刚刚结束,各主要政党就开始准备一年多后的地区领导人选举。

最终,法院判决驳回了张女士家属的全部诉讼请求。(记者李铁柱)

摘要:在政治民主化过程中,因为政治参与的程度超过政治制度化的速度,最后导致政治爆炸,陷入无穷的政争当中。

具体而言,中国除了要考评估限制大豆进口给美国造成的损害外,还要考虑此举会给中国大豆供应造成多大的缺口,用什么替代品弥补缺口,能否实现大豆进口多元化,大豆短期内涨价会否推高饲料价格,进而引发通胀等多方面问题。

更为严重的是,在岛内民粹主义的驱动下,公投愈发变成潘多拉魔盒。有可能改变两岸现状的“2020年东京奥运会正名”公投能一路无阻地走到投票这最后一步,就是一个例子。

中新网册亨4月8日电题:贵州册亨山区村民:一方水土养不起一方人异地搬迁助脱贫

此外,由于岛内制度设计把公投与选举联系在一起,因此,公投也成了岛内政党拉动选情的一种招数。2003年、2007年和2016年国民党、民进党两党在公投议题上多次互相攻击,政治人物为博取民意支持的政治算计,远远超过了理性的政策辩论,暴露出台式民主的粗糙性与片面性。

不仅选举的时间跨度在变短,从上世纪50年代开始,岛内的选举明目也愈来愈多。从最初的县市长和村里长的多级基层选举,之后选举范围逐渐扩大到省议员、“增额国大代表”和“增额民意代表”。在上世纪90年代政治转型后,岛内选举范围更是进一步扩大。为何我们称岛内“地方”选举为“九合一”选举?因为除了最关注的县市长选举外,还包括选县市议员、乡镇市长、村里长等,总共有九类公职人员选举。

特别提醒:本网内容转载自其他媒体,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点。